圖／李雅靜議員提出四個疑慮，質疑中央扶植國產疫苗無上限。
記者陳雯萍／高雄報導
國民黨高雄市議員李雅靜今天表示，支持政府扶植國產研發疫苗，國產疫苗若能成功研發上市，並取得國際認證，將是台灣防疫的一大勝利。但「扶植也是該有限度」，若無上限的扶植，可能會產生利益輸送的疑慮，她也針對政府預購國產疫苗，提出四個疑慮，質疑中央扶植國產疫苗無上限。
李雅靜提出第一個質疑「採購國產疫苗每劑新台幣881元，高於國際疫苗非常多？」表示，
據《華盛頓郵報》報導，伯恩斯坦研究公司比較美國與歐盟的疫苗採購價格，輝瑞BNT疫苗美國的採購價格為19.5美元(約新台幣540元)、牛津AZ疫苗美國價格採購每劑4美元(約新台幣111元)、莫德納疫苗美國每劑付15美元(約新台幣416元)。
她說，國產疫苗成本真有那麼高嗎？而且高端疫苗也接受疾管署補助「研發COVID-19疫苗」計畫，應該大大降低研發成本，政府還以如此高單價採購，這應該不是一句「扶植國產疫苗產業」所能解釋吧？
其二， 李雅靜質疑「錢從哪來？」她說，蘇貞昌面對立委高虹安質詢時說，立法院通過的紓困特別條例可以預先動支，且上次預算也有餘額可以用，金額為64億。但這次的採購合約採購金額為77億8千萬，請問多出的13億8千萬從哪來?
質疑這是個「不平等合約？」
李雅靜說，據採購合約內容記載「廠商證明其已盡商業上最大努力而仍無法履約者，機關同意不對廠商追償已支付的契約價金」，她說，政府竟然簽訂如此不平等合約，日後國內公共工程採購合約，是否也能比照辦理？例如營造廠商得標政府建築工程，簽約後政府先支付總金額10%，建造進度達10%，政府再支付總金額10%，這時廠商突然以「已盡最大努力，但仍無法完成工程」為由毀約，政府卻不能要回已支付之20%契約金，請問民脂民膏能這樣浪費嗎？
最好，她也質疑，「解盲成功，但無法取得國際認證，還採購嗎?」
李雅靜說，若國產疫苗解盲成功，但無法取得國際認證，政府還繼續採購給國人施打嗎？國人施打後能比照歐美國家疫苗護照，在全世界暢行無阻嗎?
留言列表
{{ article.title }}