close
圖／陳麗娜質詢指「焚化屬公益而非營利」，要求檢討焚化廠BOT規劃。（記者陳雯萍攝）
記者陳雯萍／高雄報導
高雄市議員陳麗娜昨天(22日)在市議會警消衛環部門質詢時，強力質疑岡山掩埋場大火的失火原因，市府有沒有徹底清查，並指南區資源回收廠廢清基金20年下來，是否有50億專款，可供市府以自有資金和中央補助興建新的南區焚化廠？
她也質疑中油五輕若由市府整治，是否球員兼裁判？環保局長張瑞琿表示，將聯合地檢署調查岡山掩埋場大火案，但對南區廠改為非BOT模式與中油五輕議題，則無具體承諾。
岡山區廢棄物掩埋場在12日晚間發生大火，臭味向南擴散到鳳山、前鎮。陳麗娜質疑，該掩埋場空間即將飽和，此刻剛好出現大火，是否有內部成本外部化的疑慮？到底是人為還是自燃，環保局是否派員調查？
張瑞琿表示，有調監視器畫面，周一也有到現場看，「會聯合地檢署去查」。陳麗娜肯定局長承諾，要求一定要給市民交代，她同時將提案，建議市府訂定制度，如果人為製造掩埋場大火，須受空汙法懲罰，且燒出的空間需充當公益用途。
陳麗娜也關心即將規劃重建的小港南區資源回收廠議題，目前市府規劃以BOT方式重建，但桃園BOO模式就曾被當地議員質疑是「不平等條約」，她認為商人將本求利，焚化應是公益事業而非營利事業，希望環保局能重新省視是否要BOT。張瑞琿回應「雖是BOT，但垃圾調度都由環保局調度」，這讓陳麗娜不滿稱「局長難道除了BOT之外，腦袋內就沒其他模式了嗎？」
陳麗娜指出，依法南區廠改建經費早該備好了，並質疑，近五年南區廠廢清基金都是「繳入大於使用」，五年加起有12.2億。據此推估， 20年下來南區焚化廠廢清基金應將近50億，但實際上有這麼多嗎？南區焚化爐留下的廢清基金到哪去了？難道南區廠重建無法從廢清基金支應，由市府自行興建嗎？高雄市廢清基金流向到底為何，她將要求審計單位徹底清查。
針對中油五輕將收回市府整治一案，她質疑市府又要球員兼裁判，如果新工法只需139億就可解決，那中油應可自行處理，為何要改由市府做？市府應該監督，卻自己做發包，這樣像話嗎？張瑞琿則回應稱，市府與中油行政契約尚未簽訂，現在沒有要發包的問題。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}