圖／民眾黨律師劉家榮質疑司法真的是有關係就沒關係嗎？（民眾黨提供）
記者陳雯萍／高雄報導
總統府前發言人丁允恭今年7月14日上午在高雄市前鎮區開車撞傷一名機車女騎士，被警方依公共危險罪移送地檢署偵辦，高雄地檢署於今天(10月6日)對丁允恭做出不起訴處分，引起各方不同的看法。台灣民眾黨高雄市旗鼓鹽服務處主任劉家榮律師也提出質疑表示「司法真的是有關係就沒關係嗎？」
劉家榮律師指出，我國刑法第185條之3第1項的行為態樣可細分為三款，第1款明定，只要吐氣酒測值達每公升0.25毫克以上就成立犯罪，第2款跟第3款則是酒駕（酒測值未達0.25毫克）或毒駕等「致不能安全駕駛」，因此，第2、3款的重點應該要放在行為人客觀上是否已經有不能安全駕駛的情況。
劉家榮認為，儘管丁允恭有通過警方SOP測試是否能夠安全駕駛的平衡測驗，但通過這些測驗也未必就能證明丁當時的精神能夠安全駕駛，尤其這只是輔助標準，「聚精會神的開車遠比走直線還困難吧！」丁的酒測值達每公升0.23毫克，與法定的0.25毫克已經甚為接近，「檢方更應該仔細調查其他事證，而非僅憑通過小測試，即認為丁當時處於可以安全駕駛的狀態。」
劉家榮強調，若丁當時神智果真能達到安全駕駛的狀態，怎麼還會發生車禍？依報載丁所言，「當時我是綠燈直行，進入復興四路時就看到劉女倒下」，所以丁的意思是指只要綠燈就不用注意道路狀況嗎？劉家榮抨擊，經調查後發現丁與劉女確實有發生碰撞，那麼丁所說的是否就成為他當時精神不濟的自白？畢竟他似乎連即將發生碰撞的前一秒都沒意識到劉女的存在！
另據報載，「檢方認為交通事故的原因甚多，一般而言，駕駛人未飲用酒精就可能發生意外，縱使認為丁允恭於駕車過程中有所疏失，此疏失與他是否已達不能安全駕駛動?交通工具的程度，並無必然關聯，難僅憑丁發生交通事故就反推他於案發時已達不能安全駕駛的狀態，因此難以認定肇事的丁允恭已達不能安全駕駛的狀態，所犯僅涉及傷害罪，因劉女不提告，全案處分不起訴。」
劉家榮表示，看到這樣的結果，真的很讓人傻眼！「難道我們的司法真的會轉彎嗎？」檢察官偵查結果既然認定「丁允恭是前晚睡前飲用高梁酒，早上上班時「不慎」與同向的劉姓女騎士發生碰撞，導致對方輕傷」，肇事已經如此明確，居然還不能認定丁已達無法安全駕駛的程度？
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}