記者陳雯萍／高雄報導
高中學生的學聯會也有搓圓仔湯、期約賄選嗎？高雄中學最近舉行學生聯合會正副會長的選舉，卻爆發涉嫌搓圓仔湯、期約賄選事宜，雖然學生與校友有不同的認定，但最後學聯會選委會引用條文仍決議當選無效，將擇期改選。校方則表示，尊重學聯會的決議，但也會對學生加強法治教育。
雄中學聯會選委會在判決書中指出，一名候選人，在投票日前，於公開的群組中，向後來當選的學生提出分配席次的邀約，並提及組聯合政府的說法，而當時，後來的當選人有接受。另一名候選人，也釋出，已與後來當選的學生將聯合分配席次的訊息。
他們的作法，遭學生們質疑是「搓圓仔湯」、「分好處」，並認為」怎麼可以這樣喬？是否也算是期約賄選？
雄中學生自治會是在5月28日進行第33屆學聯會長、副會長的選舉，並有7組候選人投入參選。爆發此事後，部份學生忿忿不平，認為涉及私下的利益交換，怎麼可以這樣？學聯會選委會在受理之後介入調查，但學生與校友對於是否認定為賄選？也有正反不同的見解。
最後，雄中學聯會選委會在判決書中認定涉及賄選，並於6月11日公告，依據雄中學聯會組織章程第10、14條，及雄中學聯會選舉罷免自治條例第4、23、34、46及68條，判決這名候選人當選無效，並褫奪其被選舉權及擔任雄中學聯會任何職位之權利1年。
另兩名候選人則褫奪其擔任雄中學聯會任何職位之權利1年。同時，將於6月18日重新舉行改選，投票時間是中午12點到下午1點。
對於學聯會選委會的處置與公告，就學聯會選委會的法律位階，如何能「判決」、並「褫奪」權利？學生和校友們對賄選的定義、援用的法條，也有不同的解釋。
由於這是學生自治的範疇，雄中學務主任顏銘賢表示，尊重學聯會的作法。但校方也會加強對學生們公民教育法治精神的再教育。（漾新聞Young News／陳雯萍）20200614#
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}